◇ "사생활 보호가 비즈니스에 우선" vs. "범죄자·정치인 악용 우려"이날 판결은 지난 2011년 스페인의 마리오 코스테자 곤잘레스라는 한 즐겨박기 낸 소송에서 비롯됐다. 그는 자신의 압류 주택이 경매에 넘어간다는신문 기사가 여전히 구글 검색에 나온다며 구글을 상대로 법정 노원건마걸 분당건마걸 클릭벌였다. 곤잘레스는 판결 결과에 대해 "나는 공공의상관도 없으면서 개인의 존엄과 명예를 노원건마걸 분당건마걸 클릭정보를 삭제하기 위해 싸운 것"이라며 "매우 기쁘다"고 말했다. 하버드조너선 지트레인 교수는 판결에 대해 노원건마걸 분당건마걸 클릭자신에 대한 검색결과에 대해 부분 거부 조항을 준 것과뉴욕타임스(NYT)에 평가했다. '인터넷 개인 권리'의 저자 폴"이번 판결은 개인의 사생활에 대한 노원건마걸 분당건마걸 클릭검색엔진의 비즈니스 모델과 일부 표현의 자유보다 노원건마걸 분당건마걸 클릭우선시한 것"이라고 했다. 그러나 이번 판결에 반발하는 목소리 역시자신의 기록을 삭제할 수 있도록 한 권리가 오래된 아동 즐겨박기 기록 등 공공의 이익과 관련된 정보를 없애버리는 용도로 전락할있다는 점에서다. 페이스북, 구글 등이 주요 회원인 '컴퓨터·커뮤니케이션 산업협회'는 노원건마걸 분당건마걸 클릭내고 "엄청난 규모의 '사적 검열'의 문이"정치인이나 무언가를 숨기려는 사람에 의해 노원건마걸 분당건마걸 클릭수 있다"고 주장했다. 파이낸셜타임스(FT)도 사설에서 "'잊힐 권리'가 힘있는 자들이덮는 권리'가 돼서는 안 된다"고 말했다. 마치밀려들 고객의 삭제 요구에 검색엔진 노원건마걸 분당건마걸 클릭각종 비용이 감당할 수 없이 치솟을 것이라는 지적도궁극적으로는 판결로 인해 표현의 자유가 위축될 노원건마걸 분당건마걸 클릭우려 역시 나온다. 판결에 대해 구글은 "실망스럽다"고 밝혔다. 야후도 즐겨박기 내고 "검열의 그림자가 없는 자유롭고 공개된 인터넷지지한다고 말했다. ◇ '잊힐 권리 노원건마걸 분당건마걸 클릭인정' 모호…논란 지속될 듯 ECJ의 이번 판결은 그러나어떤 삭제 요청은 수용하고 어떤 요청은수 있는지에 대한 구체적인 조건을 노원건마걸 분당건마걸 클릭않았다. '공공의 이익과 개인의 사생활에 대한 권리의 균형이 있어야다소 모호한 원칙만 적시했다. 이 때문에 이 권리가 어떤 즐겨박기어디까지 인정돼야 하느냐를 놓고는 앞으로 논란이 이어질 것으로 보인다."가령 사업가가 10년전 파산 기록을 삭제하는 게 정당한지, 아니면 노원건마걸 분당건마걸 클릭기간이 5년이면 괜찮은 것인지 의문"이라고 꼬집었다. 이런 세부사항은 각 노원건마걸 분당건마걸 클릭법원이나 입법부가 정할 문제이며 이는 수년이 걸릴보인다.