Faut-il répondre à Éric Zemmour sur le terrain de l'histoire ? C'est la question que se sont posée un collectif d'historiennes et d'historiens, fatigués des falsifications et manipulations politiques du passé effectuées par le candidat d'extrême droite à la présidentielle. Face à cette avalanche de haine affichée par Éric Zemmour, ils ont décidé de lui répondre en éditant un livret intitulé Zemmour contre l'histoire, publié aux éditions Gallimard.

De la première croisade à l'assassinat de Maurice Audin, de Clovis aux mutinés de 1917, de Saint Louis au maréchal Pétain, l'histoire vue par Zemmour déborde d'erreurs, d'interprétations tendancieuses, voire de mensonges grossiers. C'est le constat posé par 16 historiennes et historiens. 

L'Humanité a invité quatre d'entre eux au sein de son studio, afin de recueillir leurs réponses à quelques- unes des dangereuses erreurs historiques d'Éric Zemmour. 

Cette semaine, l'Humanité.fr vous propose de découvrir les réponses de Mathilde Larrère, Nicolas Offenstadt, Sylvie Thénault et Jean-Luc Chappey à différents faits historiques déformés par le polémiste, qui aime manipuler l'histoire comme une "arme politique".

Pour commencer cette série, nous vous proposons la réponse de Mathilde Larrère, maîtresse de conférences en histoire contemporaine. L'historienne réagit aux propos d'Éric Zemmour dans son essai "Destin français", où le polémiste fait une nouvelle démonstration de son anti-féminisme, en évoquant Simone de Beauvoir en 1949.

"Zemmour contre l'histoire", collection Tracts n°34 chez Gallimard, en librairie le jeudi 3 février 2022.