"국장급 회의" "설명회"…용어부터 다른 시찰단 협의 최대 쟁점은?

[앵커]

당초 4~5시간이면 끝날 것으로 예상됐던 한일 양국의 국장급 협의는 12시간 가까이 이어지며 새벽에야 마무리됐습니다.

시찰단 파견일정을 나흘로 한다는 것 외에 다른 사항에선 접점을 찾는데 실패한 것으로 보입니다.

양국이 가장 첨예하게 맞선 쟁점은 무엇이었는지 정영빈 기자가 보도합니다.

[기자]

후쿠시마 원전 오염수 시찰단 활동에 대한 우리 정부의 입장은 분명합니다.

"실제 검증에 가까운 활동을 할 겁니다. 국민의 생명과 안전을 최우선으로 해서 분명하고 명확하게 이 문제를 처리해 나갈 것입니다."

안전성 평가와 검토를 통해 시찰단이 실제 검증에 가까운 활동을 하겠다는 겁니다.

하지만 일본 정부는 시찰단이 안전성을 평가하는 것은 아니라는 입장을 고수하고 있습니다.

"한국 내 (후쿠시마) 처리수(오염수)의 해양 방출 안전성에 대한 이해가 깊어지기를 기대합니다. (시찰단이) 처리수의 안전성을 평가하거나 확인을 하는 것은 아닙니다."

시찰단 활동에 대한 양국의 입장 차이는 한일 국장급 협의에서도 고스란히 드러났습니다.

정부는 '검증에 가까운 시찰'에 방점을 찍은 반면 일본 측은 이를 수용할 수 없다고 맞선 것으로 전해졌습니다.

또한 보도자료를 봐도 외교부는 '국장급 회의'라 적은 반면 일본 측은 '설명회' 영어로는 '브리핑 세션'이라 기술하며 용어 사용에서도 시각차를 드러냈다는 분석입니다.

길어도 4~5시간이면 끝날 것으로 예상됐던 협의가 12시간 가까이 이어진 배경입니다.

결국 한일 양국은 시찰단 일정을 나흘로 하는 것에만 합의했을 뿐 시찰단이 접근할 시설의 구체 항목과 제공받을 정보 등을 놓고서는 접점을 찾지 못한 것으로 추정됩니다.

한일 양국이 가까운 시일 내 추가 협의를 갖는다는 방침 속에 안전성 검토에 대한 양측 입장차를 얼마나 좁힐 수 있을지 주목됩니다.

연합뉴스TV 정영빈입니다.([email protected])

연합뉴스TV 기사문의 및 제보 : 카톡/라인 jebo23

#후쿠시마_오염수 #한일_국장급_협의 #마라톤_협의 #최대_쟁점

(끝)