Vi prego di notare, prima agitarvi e fare sommari giustizialismi, che ho rimosso l'audio che mi è costato, senza nemmeno preavvisarmi, una segnalazione da parte di Youtube nonostante che per 10 anni il video era risultato idoneo. Vi è più che in sulla piattaforma ce ne sono altri con datazione che spazia da 12 anni a pochi mesi che hanno lo stesso identico contenuto audio a questo. Insomma una tutela del copyright come si può dire... un po fluttuante. In sintesi una mascalzonata. E' appena il caso di far notare che questo videoclip è tratto da nastro master, mentre tutti gli altri in circolazione sono, o di qualità infima, o sono stati addirittura presi da network, tant'è che sono presenti i watermark della stazione televisiva. L'averlo rimosso d'imperio non ha portato nessun beneficio economico ai "proprietari" del testo musicale". Al posto loro io avrei, casomai, chiesto intelligentemente la monetizzazione sulle visualizzazioni. Tra l'altro il video master dell'ADV è in mio possesso e, a questo punto, visto il comportamento scorretto, non lo cederò mai, ne darò copia digitalizzata in HD. Per concludere dopo questa decisione sanzionatoria nessuno riceverà monetizzazioni dai miei video poichè ho rimosso tutti, dico tutti, gli audio con copyright. Senza polemica per carità e sempre con il sorriso sulle labbra. Aggiornamento 30/11: Ancora la Sig.na Sinini (autrice della segnalazione e rappresentante della GiuniRussoArte) non ha risposto alla mia seconda E-mail. Attualmente esistono in rete numerosi spot contenenti l'audio contestato, ma la cosa singolare è che gli iscritti di questi canali variano da 3900 a 41300 ... forse sono intoccabili? Vi è anche un fatto gravissimo. La rivendicazione è solamente sull'audio non può essere sulle immagini del video che raffigura un uomo come attore principale e reclamizza un TV color. Quindi un vero abuso da parte della paladina, Sig.ra Sinisi, dei diritti di Copyright. Le ho pure scritto evidenziando anche questo, ma la pasionaria dei diritti di copyright non risponde. Come mai? Se fosse vera l'ipotesi che la torquemada del copyright fosse stata titolare anche sulla parte video perchè allora non ha chiesto la rimozione anche di questo che ho pubblicato? Mala tempora currunt.... Testo dell'ennesima mail inviata ""Mi perdoni se la disturbo ancora, ma dopo non aver ancora ricevuto nessuna risposta da parte sua relativamente alla mia e-mail del 10 Giugno u.s. nuovamente le ripropongo le mie perplessità. Su suggerimento di un esperto in materia di copyright le chiedo se Lei direttamente, o l’associazione che Ella rappresenta, quali diritti di Copyright avrebbe sul solo video dell’Adv “TV color Philips colore sempre vivo”, escludendo l’audio, che mi avete contestato a suo tempo? Questo video non ha alcun valore commerciale, ma storico Tratto dagli archivi di Mauro Montagni. riversamento e digitalizzazione Dr. Fernando Menichini.