■ 진행 : 김선영 앵커
■ 출연 : 최창렬 용인대 특임교수, 김 진 전 중앙일보 논설위원

* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다. 인용 시 [YTN 뉴스NOW] 명시해주시기 바랍니다.


각이 살아있는 정치 평론, 시사 정각 시작하겠습니다. 오늘은 김진 전 중앙일보 논설위원, 최창렬 용인대 특임교수 두 분 모셨습니다. 어서 오세요. 국민의힘 전당대회, 뜨겁게 달아오르고 있는데요. 이번에는 김건희 여사 문자 논란이 또 불거졌습니다. 첫 번째 주제어는 영상으로 보겠습니다.

이른바 읽씹 논란입니다. 읽고 답장을 안 했다는 거죠. 한동훈 후보 입장에서 지금 기자들 질문 내용 들어보니까 문자 온 것 자체는 부인하지 않는 것 같아요. 다만 그 문자 내용이 그대로가 아니고 다르게 왔다라는 거고, 그것에 대해서 답장을 하지 않았다는 것도 부인하지는 않는 것 같은데 이것은 공적인 문제를 사적으로 논의하는 것은 옳지가 않다라고 판단했다는 입장이거든요. 어떻게 들으셨습니까?

[김진]
내용이 공개된 것과 다를 수 있겠죠. 그리고 한동훈 위원장 입장에서 봤을 때 기분이 나쁘거나 아니면 이것을 계속 소통하다가는 문제가 될 수 있는 소지가 있다거나 이런 내용이 포함되었을 수가 있겠죠. 그러나 제가 전체적으로 봤을 때는 한동훈 위원장의 정치력의 문제에 관한 여러 가지 논란이 제기가 될 수가 있다고 봅니다.

김건희 여사가 한동훈 위원장과 모르는 관계도 아니고 굉장히 오랫동안 그 정도의 친숙한 관계고, 대통령한테 보고를 하고 문자를 보냈는지 안 보냈는지와 상관없이 일단 당시 저 문제가 굉장히 중요했고, 김건희 여사의 사과 문제가 굉장히 치명적인 문제였기 때문에 한동훈 위원장으로서는 문자에 대해서 답을 하지 않는다 하더라도 제가 판단할 때는 문자를 해서 답을 하면 기록이 남으니까.

전화를 해서 대통령과 이런 문제에 관련해서 어떤 의견을 나누셨느냐. 이것은 대통령과 같이 합의한 내용이냐. 아니면 그런 얘기까지가 부담스러우면 여사님, 여사님의 뜻은 제가 잘 받았습니다. 이 문제를 원만하고 당의 선거에 도움이 되게 해결하기 위해서 제가 대통령께 전화를 드리겠습니다. 그래서 두 분의 합의사항인지 아니면 사과는 어떤 방식으로 하는 게 좋은 것인지. 왜 이런 소통을 하지 않았을까. 소통을 할 만... (중략)

▶ 기사 원문 : https://www.ytn.co.kr/_ln/0101_202407051327356144
▶ 제보 안내 : http://goo.gl/gEvsAL, 모바일앱, [email protected], #2424

▣ YTN 데일리모션 채널 구독 : http://goo.gl/oXJWJs

[ 한국 뉴스 채널 와이티엔 / Korea News Channel YTN ]