¿Qué cambia con la propuesta de reforma a la Ley de Amparo?
El presidente de la Barra Sonorense de Abogados, José Manuel Ávila, explica por qué el gremio ve la iniciativa como “bastante preocupante”:

Diferencia entre interés jurídico vs interés legítimo (colectivo) y cómo la reforma acotaría este último.

La suspensión de amparo (medida cautelar clave) y los casos donde podría negarse: órdenes de aprehensión, cuentas congeladas por la UIF, y revocación de permisos o concesiones.

El riesgo de sentencias “ilusorias” (ganas el amparo 3–5 años después, pero el daño ya ocurrió).

La nueva causal de “imposibilidad material o jurídica” para no cumplir sentencias de amparo.

Implicaciones: posible merma a la tutela de derechos colectivos, más control del poder y menor protección frente a actos arbitrarios.

👤 Invitado: José Manuel Ávila, presidente de la Barra Sonorense de Abogados.
🎙️ Conduce: Expreso 24/7.

📍 Capítulos con timestamps:
00:00 ¿Qué es el juicio de amparo? (herramienta ciudadana contra actos arbitrarios)
02:05 Interés jurídico vs interés legítimo (afectación directa vs derechos colectivos)
05:10 ¿Qué pasaría con el interés legítimo en la reforma?
06:40 La suspensión de amparo: por qué es vital (orden de aprehensión)
09:00 UIF y cuentas congeladas: apariencia del buen derecho y peligro en la demora
12:10 Permisos y concesiones: de la revocación a la restitución provisional
15:00 Sentencias “ilusorias”: daño consumado si se niega la suspensión
16:40 Nueva causal: “imposibilidad material/jurídica” para no cumplir el amparo
18:30 Balance final: ¿se concentra poder y se debilita la tutela de derechos?

Hashtags:
#LeyDeAmparo #ReformaJudicial #SuspensiónDeAmparo