Este video recoge tres intervenciones contrastantes que definen los tonos del debate presupuestario: una defensa técnica del ajuste, una crítica política demoledora y un cruce insólito sobre salud pública.

El diputado Luis Petri, en representación del oficialismo, defendió con firmeza la reducción del gasto público como pilar del Presupuesto. Afirmó que el kirchnerismo "desconoce" ese concepto y destacó que el proyecto contempla aumentos en partidas sociales clave, como un 35% para discapacidad y un 61% para el Hospital Garrahan, asegurando que el gasto social supera el 70% del total.

Desde la oposición, la exministra de Trabajo Kelly Olmos lanzó una crítica frontal, calificando al Presupuesto 2026 como un proyecto que "nace muerto". Cuestionó que el superávit fiscal se haya convertido en un dogma que enmascara decisiones políticas con un fuerte impacto social, y advirtió sobre los efectos de la falta de financiamiento en áreas esenciales.

El tono cambió radicalmente con la intervención de la diputada Jimena López, quien salió a defender la compra de penes de madera para educación sexual realizada por el anterior ministerio de Salud. Criticando a un diputado opositor, explicó que se trataba de material preventivo en un contexto de epidemia de sífilis, con un 79% de los contagios concentrados en jóvenes de 15 a 25 años, y defendió con contundencia la Educación Sexual Integral (ESI).